据报道，D 站获得了 300 万元的赔偿。由于 DILIDILI 商标和 Bilibili 是高度相似的，导致大量网络用户误以为该网站是 Bilibili 或与 Bilibili 有具体关系，所以 Bilibili 将 D 站告上法庭。几天前，上海市杨浦区人民法院裁定 D 站立即停止侵犯相关注册商标的专用权，并连续五天在新浪微博上发表声明，以消除这种影响；三名被告赔偿原告 300 万元的经济损失和 110000 元的合理费用。

Bilibili 的主要运营商上海冠宇数字技术有限公司表示，它有权垄断 Bilibili 商标 11356033、15362394、11356069 和 199068427 的使用，该商标被授权使用商标 11356033、15362394、11356069 和 199068427。多年来，原告一直在 Bilibili 的许多界面和视频中广泛使用上述注册商标。

D 站 www.diidili.wang 由福州帝力科技有限公司、福州联合网络有限公司和福建无与伦比的投资集团有限公司合作经营，主要为网络用户提供日本动画和其他视频播放服务。在许多接口中，它继续并广泛使用 "diidili" 徽标，这与原告的注册商标极为相似。诱使大多数网络用户误以为网站是比利比里或者与比利有特定关系，欺骗广大网络用户利用其侵权网站进行视频点播。不仅如此，原告还发现，三名被告在手机应用程序和 D 站的脚镣中恶意使用上述侵权标志。其行为是商标侵权，严重损害了原告和比利的良好品牌形象和商誉，损害了社会公共利益。

D 站说，diidili.com 域名的注册时间是 2013 年 8 月 27 日，比所涉商标的注册时间早，因此被告有权在网站上使用域名徽标；"diidili" 源于儿童歌曲 "Where IS Spring" 中的歌词，显示了健康活泼的文化背景，与原告捏造的 Bilibili 完全不同。被告确实临时使用了纯粹的字母 DILIDILI 或 DILIDILI 或 DILIDILI 徽标，但它们与所涉商标不一样，被告已不再使用，原始网页上可能有一些剩余的标记，但没有原告所说的那种情况。

最后，法院裁定，三名被告立即停止侵犯注册商标专用权 15362394 和 199068427；三名被告连续五天在 "滴滴滴滴更新集" 和 "帝力更新集" 新浪微博上发表声明，以消除这种影响；第三被告赔偿原告 300 万元的经济损失；第三被告赔偿原告 110000 元的合理费用；驳回原告的其余索赔。